Строг этикет самурая - чуть что: кишки наружу... NOLI NOCERE

Лаборатория Здоровья

Строг этикет самурая - чуть что: кишки наружу...

22 февраля 2012, 07:58       Категория: Спорные вопросы       Читать полностью...

Строг этикет самурая - чуть что: кишки наружу...   Последняя заметка в категории «спорные вопросы», вызвала столь жаркую дискуссию читателей, что я посчитал просто необходимым дать ответ. Я намеренно не высказывал личную точку зрения в ответ на комментарии. Во-первых, я собирался с мыслями. Во-вторых – дал возможность высказаться всем, кто пожелает. Если читатели обратили внимание, то я «не сбивал на взлёте» - все комментарии, даже не самые лестные для меня, публиковались немедленно, то есть не подвергались модерированию. Так вот, много чего было написано и хорошего, и отвратительного о нас, докторах. Не буду кривить душой, много среди нас и подлецов, и хамов. Но теперь, наберите воздуха в полную (или какую есть) грудь – а в какой профессии нет таковых? Постарайтесь (хотя бы для себя) ответить максимально честно. Мне в ответ можно наговорить много чего о высоком предназначении врача, о клятве Гиппократа (кстати, бред полный – никакой такой клятвы мы не давали), о том, что нам нельзя ошибаться…


22 февраля 2012, 17:52
№ 7NOLI NOCERE
Врач это прежде всего совесть и сострадание.В отношении обвинений хирурга,возможно это врачебная ошибка,но не хирург виноват в этом.Сомневаться нужно было до лапаротомии,если доверил гистологу,оперировать нужно было однозначно.Была опухоль,нужно было удалять.Возможно в будущем появится операционная экспресс диагностика,но на данный момент хирург поступил правильно. Я не согласен с Anhen о совковости
врачей, в советское время невозможно было купить диплом врача,да и не имело смысла. Врач это постоянная учеба и накопление опыта. Мне очень жаль. что из практики исчезла коллегиальность,когда молодой специалист мог обратиться к любому более опытному врачу за советом или даже пригласить коллег на консилиум. Теперь отношение другое,у тебя такой же диплом,решай сам,что делать с пациентом.Наставничество, как таковое изъято из практики современного врача. Сейчас очень широкая диагностическая база.но нужно помнить,что интерпретируют результаты такие же врачи и на этом этапе тоже возможны ошибки и решать соглашаться ли с результатами исследований должен лечащий врач. Сомневаешься-перепроверь!
Проводимая сейчас медицинская реформа,её поспешность нанесет больше вреда.чем пользы. В частность институт семейного врача в предполагаемом виде. Априори не может врач быть одновременно и гинекологом и неврологом и педиатром и ещё кем-то.Это профанация.Особенно в большом городе. Могу еще понять сельского врача,обратиться ему не к кому,коллеги специалисты недоступны. Из личной практики знаю,определился с диагнозом и считаешь,что можешь лечить сам-лечи, но при сомнении направляй больного к нужному специалисту,чем быстрее.тем лучше.Не рискуй чужой жизнью. Реформа здравоохранения нужна, но не в такой концепции. Семашковая реформа длилась более 70 лет и принята во многих странах.Внедряется даже в цивилизованной Канаде. Реформа это большие деньги\которых у нас нет\ и длительные сроки -15-20 лет,нужно создавать новую базу здравоохранения,готовить врачей специалистов \это с учетом 8 лет института лет 15\ платить им достойную зарплату,обеспечивать быт. И прекратить коммерциализацию медицины.
dok valeri mail.ru

Комментарии к этой заметке больше не принимаются.